Secretario general de la UDI, ante nuevo aniversario del estallido, manifestó que la izquierda busca «romantizar» la violencia

  A sólo tres días de un nuevo aniversario del estallido social, los partidos oficialistas se reunieron en el ex Congreso para firmar la declaración conjunta “Un compromiso por la paz”.En el documento, los presidentes y secretarios generales de Chile Vamos, el Partido Republicano y el Partido Social Cristiano, condenaron la violencia como método de acción política. Se comprometieron allí a respaldar a Carabineros y a las Fuerzas Armadas. Asimismo, realizaron duras críticas a la izquierda por “romantizar” hechos como los saqueos y la quema del Metro. En conversación con Radio y Diario Universidad de Chile, el secretario general de la UDI y ex diputado Juan Antonio Coloma, admitió que había “legítimas demandas sociales” que motivaron las protestas del 2019, pero enfatizó que grupos políticos (de la izquierda) se aprovecharon de aquello para empujar un cambio constitucional. Argumentó que «el PC y el Frente Amplio intentaron apoderarse de las manifestaciones».

Preguntado sobre lo que quisieron decir con su declaración conjunta, Coloma manifestó: «Este es un documento que estamos firmando partidos del oficialismo, no solamente la UDI y Renovación Nacional, sino que también el Partido Republicano, el Partido Social Cristiano y otros. Lo que busca es que Chile diga nunca más a la violencia, y se denomina “Un compromiso por la paz”. Nosotros todavía no olvidamos que hace siete años había partidos políticos que avalaron y romantizaron la violencia, que vieron en esto quizás una oportunidad para hacer un punto político sin importar las consecuencias institucionales. Aquí hacemos un llamado a cuidar el Estado de derecho, al cumplirse siete años del estallido social y de la violencia que inundó nuestro país».

El dirigente de la UDI  precisó «que hubo sectores del Partido Comunista y del Frente Amplio, y también de la antigua Concertación, que avalaron la violencia, que la romantizaron, que señalaron que era válida como forma de expresión para generar un descontento en contra del entonces Presidente Piñera; que la utilizaron para un proceso constituyente que finalmente fracasó. Todo el país vio cómo el Partido Comunista y el Frente Amplio intentaron apoderarse de estas manifestaciones y estuvieron dispuestos a avalar la violencia».

Enseguida sostuvo que «en todos los países siempre hay temas sociales que hay que estar mirando. En ese momento, parte de las principales demandas eran ver cómo mejorábamos el sistema de pensiones, cuestión que logramos aprobar hace un par de meses. Además, había demandas en materia de salud, de mejores remuneraciones; pero, aquí lo particularmente grave es que después de lo que ocurrió en octubre del 2019, las legítimas demandas sociales pasaron a un segundo lugar, porque intentaron utilizar esto y plantear que la solución a los problemas era iniciar un proceso constituyente. Estas demandas sociales son abordadas hoy día por el Gobierno en materia de seguridad, de creación de empleo, de poder mejorar el acceso a la salud. Por lo tanto, yo me imagino que muchas de las personas que en ese momento vieron demandas sociales incumplidas, con el paso de los años se dan cuenta de que fueron utilizados para avanzar en reformas políticas y constitucionales que finalmente quedaron en nada».

Al recordársele en el programa de conversación de Radio y Diario Universidad de Chile que la UDI fue parte del acuerdo del 15 de noviembre, y preguntarle si ¿no es contradictorio plantear ahora que un sector en particular utilizó el estallido para empujar el proceso constitucional?, contestó: «Hay que recordar lo que pasó el 12 de noviembre, cuando el Presidente Piñera llama a todos los partidos a llegar a un acuerdo. Chile estaba completamente paralizado, con escaladas de violencia que no daban más, en una situación y un contexto social muy complejo, donde la izquierda condenaba el actuar de Carabineros y de las Fuerzas Armadas. Esa situación llevó a la búsqueda de una salida institucional, porque aquí estaba en riesgo incluso el Estado de derecho, estaba en riesgo el terminar con el mandato constitucional del Presidente Piñera. Era muy duro y violento lo que se estaba viviendo en esa época. Afortunadamente, el proceso constituyente terminó siendo rechazado por la inmensa mayoría de los ciudadanos».

Se le inquirió: ¿Pero qué pasó con la UDI en ese momento? ¿Se vio forzada a apoyar el  proceso constitucional? Y Juan Antonio Coloma respondió: «No, lo que ocurrió fue que en ese momento nuestro país vivía una crisis social, de violencia, de avalar, por parte de partidos de izquierda, todo tipo de violencia, intentando asestar golpes políticos al Presidente Piñera. En ese momento lo que se nos pidió a todos los partidos fue poder tener una salida institucional a un problema que en esa época hubiese podido significar un grave quiebre para la democracia. Nosotros, desde el primer minuto y desde la UDI institucionalmente, incluso en el plebiscito de entrada al proceso constituyente, hicimos campaña para estar en contra de ese proceso. Una cosa es cerrar un acuerdo para poder dar una salida institucional a una crisis social y de seguridad que se estaba viviendo, pero la UDI, desde el día uno, estuvo en contra de este proceso».

A siete años del estallido social –se interrogó al dirigente UDI– ¿cree usted que se puede avanzar hacia miradas comunes sobre el 18 de octubre, o esta fecha seguirá siendo materia de conflicto? Afirmó que, a estas alturas, «hubiese esperado que tuviéramos miradas comunes como, por ejemplo, nunca validar la violencia como forma de acción política; entender que intentar derrocar, utilizando la violencia y validando la violencia callejera para obtener réditos políticos, nunca debe ser permitido. Hubiese esperado que existiera una reflexión por parte de sectores, principalmente del Partido Comunista y el Frente Amplio. Uno escucha declaraciones de personas que hasta el día de hoy siguen validando este tipo de manifestaciones como manifestaciones legítimas, pese a la evidente violencia que reinó en nuestro país hace solo siete años. Yo esperaría, sobre todo, un mea culpa por parte de esos sectores, pero tiene que venir de ellos».

toto macau