El Gobierno chileno ingresa hoy al Congreso Nacional un controvertido proyecto de ley que busca regular la interrupción voluntaria del embarazo, propone extender el plazo legal hasta las 14 semanas de gestación. La iniciativa, resistida por algunos sectores, como la conferencia episcopal de la Iglesia Católica Chilena, comenzaría su debate parlamentario la próxima semana, después de la última cuenta pública que presentará al país el Presidente Gabriel Boric este domingo 1 de junio.
La ministra de la Mujer y Equidad de Género, Antonia Orellana, confirmó la propuesta, señalando que el modelo alemán, que contempla un plazo similar, fue la referencia principal. «El plazo que vamos a proponer para iniciar la discusión, como dije varias veces, estábamos mirando el modelo alemán, y el modelo alemán establece 14 semanas. Vamos a partir el debate con un proyecto que regula la interrupción voluntaria del embarazo en el plazo de 14 semanas a través de ofrecer también su prestación en el sistema de salud«.
Detalles de la Propuesta y el Debate que se Avecina
Según lo expuesto por Orellana, el proyecto plantea que, hasta las 12 semanas de gestación, la prestación de interrupción voluntaria del embarazo pueda ser realizada en el sistema de atención primaria, siempre que el diagnóstico lo permita. Pasadas las 12 semanas, la «provisión será en la red hospitalaria».
La ministra aclaró que la iniciativa no innovará en las normas de consentimiento, que ya están establecidas en el Código Sanitario, ni en las normas de objeción de conciencia, que han sido un punto de debate clave en legislaciones anteriores.
Respecto al arduo debate que se anticipa en ambas Cámaras, Orellana adoptó una postura cautelosa. «No hay que anticipar resultados», afirmó, recordando la tramitación de la ley de aborto en tres causales durante el gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet. «Cuando la presidenta Bachelet planteó las tres causales, teniendo mayoría oficialista en teoría, hubo que dar un largo debate. Estos debates nunca están ganados de antemano».
Críticas a la Resistencia Parlamentaria y la Necesidad de Recursos
Orellana también lamentó las declaraciones del Presidente de la Cámara de Diputados, quien afirmó que existen otros temas prioritarios para la discusión parlamentaria. «Lamento esa posición al debate, porque creo que cuando se tiene confianza en la justicia de los argumentos propios no hay que temer a debatir», expresó. «No entiendo por qué negarse (a debatir) sobre todo si señalan que no es prioridad, que no le importa a nadie, que es pura ideología… no entiendo el temor».
Cabe señalar que, aunque el debate se centra en el ámbito legislativo, el propio Ministerio de Salud ha advertido previamente sobre la urgente necesidad de recursos para la adecuada implementación de una ley de aborto más amplia, un aspecto que aún no ha sido suficientemente abordado en la discusión pública. Este punto podría convertirse en un factor relevante a medida que el proyecto avance en el Congreso.
SOJ
