Frente a la polémica surgida por un oficio de Hacienda que propone un ahorro de 5,4 billones de pesos mediante revisión de 142 programas públicos, Mara Sedini enfatizó que «hubo irresponsabilidad en el manejo de las platas públicas». Desde la Dirección de Presupuestos (Dipres) admitieron errores en la redacción del documento, pero precisaron que la meta real es «‘reformular» políticas públicas y no eliminarlas arbitrariamente. Añadieron que existió un problema de comunicación en la redacción del escrito, enfatizando que el objetivo no es discontinuar programas de forma arbitraria, sino que reformularlos para optimizar su impacto.
«Todos los años se evalúan programas y se comunica como una especie de marco bajo el cual se dan recomendaciones. De alguna manera, en vez de discontinuar, quizás la palabra era más bien reformular, porque la circular indicaba que no se estaba diciendo que la política pública detrás del programa era lo que había que discontinuar, sino que los servicios podían hacer una continuidad a la política pública», explicó el subdirector de la entidad, José Ignacio Llodrá, al medio The Clinic. Frente a los cuestionamientos de la Izquierda y sectores sociales, Mara Sedini manifestó tras la revisión de programas que «tenemos problemas con los recursos, tenemos estrechez fiscal. Ha habido mucha irresponsabilidad en el manejo de las platas públicas».
Aseveró la ministra que para el Gobierno «es una prioridad evaluar que los distintos servicios se estén entregando de la manera correcta. Siempre van a existir críticas», y apeló al mandato recibido en las urnas para validar este proceso de austeridad: «Lo importante es hablar de frente a la ciudadanía, incluso cuando se tienen que tomar decisiones difíciles; pero ése fue nuestro compromiso como Gobierno y ésa fue la razón por la cual nos eligieron».
