La discusión por el proyecto de Reconstrucción y Desarrollo Económico escaló de tono en el Congreso. La diputada por el Distrito 20, Marlene Pérez, salió al paso de las recientes críticas del exministro Giorgio Jackson, cuestionando duramente tanto su historial en la gestión pública como su visión sobre la recuperación de las zonas afectadas.
Para la parlamentaria, el juicio de Jackson carece de sustento técnico y político, considerando los resultados de su paso por el Ejecutivo.
Un cuestionamiento a la gestión pasada
Con un tono directo, la legisladora puso en duda la validez de los reparos del exsecretario de Estado.
«Claramente, Giorgio Jackson no es un referente de cómo hacer bien las cosas en materia de gestión pública. Esa falta de resultados le resta toda autoridad para descalificar iniciativas que, precisamente, buscan corregir el rumbo en el que su administración dejó al país”, sentenció Pérez.
En la misma línea, la diputada lanzó una pregunta retórica que marcó el pulso de su intervención: “¿Quién es Giorgio Jackson para dar lecciones sobre cómo gestionar el Estado?”.
El fondo del debate: Inversión como motor de reconstrucción
Respecto a las críticas que acusan al proyecto de desviarse del foco de la emergencia, Pérez fue enfática en defender la estructura de la normativa. Según su visión, no se puede separar la reconstrucción de la reactivación económica.
- Sostenibilidad: La parlamentaria argumentó que levantar viviendas o infraestructura sin fomentar la inversión es un esfuerzo estéril a largo plazo.
- Impacto social: Subrayó que dinamizar la economía se traduce en beneficios directos para las familias: mejores salarios, empleos formales y políticas públicas con financiamiento real.
Un llamado al acuerdo en el Congreso
Finalmente, la diputada Pérez apeló a la responsabilidad de sus pares en la Cámara, instando a elevar el nivel del debate por sobre las figuras políticas del pasado.
«En el Congreso debemos dar un debate serio, responsable y consciente de la realidad que viven las regiones. Alcanzar acuerdos no es una opción, es un imperativo para darle la estabilidad que Chile exige hoy», concluyó, reafirmando que el foco debe estar en la eficacia de las soluciones y no en la retórica de oposición.
Claves del mensaje:
- Contraste: Deslegitimación de la figura de Jackson basándose en su gestión previa.
- Estrategia: Defensa del vínculo entre inversión económica y reconstrucción social.
- Meta: Lograr estabilidad política mediante acuerdos transversales.
24
