Ante una creciente cifra de ciudadanos que son privados de libertad sin haber cometido delito, la diputada Maite Orsini presentó el proyecto de Reforma Constitucional y Legal «Inocentes». La iniciativa busca hacer más accesible y efectiva la indemnización por errores judiciales, garantizando que el Estado repare el profundo daño causado a miles de personas.
Solo en lo que va de 2025, 1.593 personas fueron absueltas o sobreseídas tras haber pasado meses o incluso años en prisión preventiva. Esta cifra se suma a las más de 28 mil personas que, desde 2013, han sido liberadas o declaradas inocentes después de enfrentar prisión.
Un Sistema que Condena, Pero Casi Nunca Repara
La principal crítica de la diputada Orsini apunta a la ineficacia del mecanismo actual de indemnización, que depende de la Corte Suprema pero carece de regulación clara sobre requisitos y procedimientos.
«El sistema de justicia penal, por su propia naturaleza, está sujeto a errores. Muchas veces esos errores provienen de malas prácticas: peritajes fallidos, reconocimientos erróneos o actuaciones indebidas de las agencias de persecución penal. El daño que producen es profundo y, sin embargo, el Estado casi nunca repara,» declaró la diputada.
Actualmente, probar que el error judicial fue «injustificado y arbitrario» es tan exigente que la indemnización se vuelve, en la práctica, casi inaccesible.
El daño es especialmente grave para grupos vulnerables: de las 1.593 personas afectadas en 2025, 207 eran mujeres, 180 extranjeros, 43 indígenas y 40 menores de edad.
Las Historias que Impulsan el Cambio
El proyecto está inspirado en desgarradores testimonios de víctimas del error judicial:
- Felicinda Palma (Dueña de casa): Fue detenida por una orden de arresto de su hermana, quien usaba su nombre. Pese a las explicaciones, fue esposada y encarcelada. «Mis hijos me vieron esposada, amarrada a un fierro, y estuve en la cárcel con mujeres que sí habían cometido delitos. Ese error me marcó profundamente; incluso pensé en quitarme la vida.»
- Julio Lorca (Profesor): Acusado falsamente de violación, pasó 17 meses en Santiago 1. Pese a que el peritaje demostró que no hubo abuso, el fiscal le ofreció libertad inmediata si admitía culpabilidad. «Si los fiscales reciben bonos por meter gente presa, el sistema deja de buscar la verdad y se convierte en una fábrica de condenas como la que me arruinó la vida,» afirmó el profesor, quien aún sufre ataques de pánico.
La Solución de la Reforma: Tres Vías de Indemnización Rápida
La propuesta de la diputada Orsini busca blindar el derecho a reparación mediante la creación de un nuevo artículo en la Constitución, que establecerá el derecho a indemnización en tres escenarios claros:
- Prisión Preventiva seguida de Absolución: Aplicable a personas que fueron encarceladas preventivamente y luego absueltas o sobreseídas definitivamente.
- Condena Errónea Revertida: Para quienes vieron su condena anulada y reemplazada por una sentencia absolutoria.
- Resoluciones Manifiestamente Arbitrarias: Para quienes sufrieron medidas cautelares o condenas basadas en resoluciones que la Corte Suprema declare flagrantemente equivocadas o arbitrarias.
La clave está en el tiempo: El proyecto moderniza el recurso de revisión penal y establece un nuevo procedimiento breve y sumario para determinar la indemnización. Esto podría reducir los tiempos de reparación de los actuales 10 años (mediante un juicio ordinario) a tan solo meses.
«Cuando una persona inocente pasa meses, incluso años, en la cárcel, no existe monto que repare el daño… Lo mínimo que podemos hacer como Estado para intentar reparar en parte el daño causado es entregar una indemnización acorde al daño y en el menor tiempo posible,»
SOJ
