Un revés inesperado sacudió el corazón de la reforma pesquera impulsada por el Gobierno. En una sesión tensa y definitoria de la comisión mixta encargada de zanjar las últimas diferencias en torno a la ley de fraccionamiento pesquero, la principal fuente de financiamiento del proyecto fue abruptamente rechazada. Con seis votos en contra, incluyendo el del propio presidente de la instancia, el senador Fidel Espinoza (PS), y solo cuatro a favor, la licitación de la cuota adicional de jurel, piedra angular del plan económico de la ley, quedó sepultada.
Según el informe financiero del proyecto, esta licitación era crucial para inyectar más de $63 mil millones a las arcas fiscales, un monto destinado a compensar la previsible merma de ingresos derivada del traspaso de cuota industrial al sector artesanal, uno de los pilares de la nueva normativa.
A pesar de los esfuerzos del subsecretario de Pesca, Julio Salas, por flexibilizar la propuesta original –que inicialmente buscaba licitar el 15% del 25% de la cuota adicional de jurel, porcentaje que luego se moderó al 10%, junto con otras modificaciones–, los argumentos no lograron persuadir ni a la oposición parlamentaria ni al senador Espinoza. El portazo al financiamiento deja ahora al proyecto en un limbo económico, abriendo la puerta a la posibilidad de un veto aditivo por parte del Ejecutivo.
Consciente del delicado escenario, el subsecretario Salas reveló haber contactado a la Dirección de Presupuestos (Dipres) durante el receso parlamentario para evaluar una alternativa de financiamiento propuesta por el diputado Leonidas Romero (Partido Nacional Libertario). «Dado que tenemos aprobado hasta el momento un proyecto que está resultando deficitario y hemos rechazado la propuesta que hizo el Ejecutivo del financiamiento sobre base de licitaciones, y dado también que se aprobó en la primera sesión de ayer que íbamos a tener sesiones martes y miércoles y podemos sesionar el próximo martes, quisiera pedir que pudiéramos llegar con una propuesta de financiamiento para el martes próximo y evitar una situación de déficit fiscal, que nos preocupa a todos en esta materia», urgió Salas.
El subsecretario enfatizó que la nueva propuesta no implicará insistir en la polémica idea de la licitación, buscando disipar las suspicacias de algunos parlamentarios. «El Ejecutivo ha presentado un mecanismo para resolver un problema y se ha rechazado. Sin embargo, mientras la mixta esté funcionando podemos presentar otros mecanismos para resolver el problema», añadió con un tono que buscaba tender puentes.
El senador Espinoza, accediendo a debatir el tema del financiamiento en la sesión del próximo martes, a la espera de una propuesta formal por parte del Ejecutivo para el lunes. «Entiendo que no se insiste en la subasta, se plantea una iniciativa distinta y se descarta un veto que nos puede complicar aún más», señaló el senador, dejando entrever una luz de esperanza para destrabar el complejo nudo financiero que hoy amenaza con dejar sin oxígeno la ambiciosa ley de fraccionamiento pesquero. El martes se presenta como una jornada crucial para el futuro de esta normativa y para la relación entre el Ejecutivo y el Congreso.
SOJ
