El Congreso chileno vivió una jornada de alta tensión este miércoles, culminando con un resultado demoledor: la Cámara de Diputados aprobó la admisibilidad de la Acusación Constitucional (AC) contra el magistrado Antonio Ulloa, suspendiendo de inmediato sus funciones.
La sesión, marcada por un breve receso debido a la falta de quórum, se convirtió en una pasarela de duras recriminaciones que señalaron al juez de notable abandono de deberes y de socavar la probidad judicial.
El Veredicto de la Cámara: Votación Aplastante
Tras horas de un debate que contrastó la férrea defensa del abogado Domingo Hernández con los discursos condenatorios de los parlamentarios, el hemiciclo emitió un juicio casi unánime:
| Votos a Favor | Votos en Contra | Abstenciones |
| 141 | 1 | 2 |
Con este resultado, el juez Ulloa queda suspendido de su cargo y con arraigo nacional a la espera de la votación final en el Senado, fijada tentativamente para el 10 de noviembre.
El Corazón de la Acusación: Reserva, Favores y Corrupción
La acusación formal se centra en dos ejes principales que, según los diputados, destruyen la fe pública en la justicia:
- Incumplimiento del Deber de Reserva: Se le imputa haber filtrado resoluciones confidenciales de causas judiciales, entregando información privilegiada.
- Vulneración de Imparcialidad: Se le atribuye haber fallado causas donde existía conflicto de interés, beneficiando a abogados con los que mantenía relaciones «impropias».
El abogado defensor, Domingo Hernández, basó su estrategia en cuestionar la legalidad del origen de las pruebas, sosteniendo que la acusación se fundamentaba en «filtraciones producidas en conversaciones» entre Ulloa y el polémico abogado Luis Hermosilla, obtenidas de forma presuntamente ilegal.
Voces Parlamentarias: «No Ponerse de Rodillas»
La defensa no encontró eco en el Congreso. Ninguno de los diputados inscritos para intervenir se levantó a defender al magistrado, transformando el debate en una condena pública.
- Lorena Fries (FA): Criticó que el juez vulnerara sus «deberes esenciales» y que su conducta «lejos de fortalecer la independencia judicial abre espacios de influencia indebida».
- Daniel Manouchehri (PS): Fue el más duro, preguntando si el Congreso se «pone de rodillas frente a una red de corrupción». Además, reveló la gravedad de los lazos:»El ministro Ulloa llegó a su cargo gracias a una gestión directa del señor Luis Hermosilla… no solo le enviaba poemas a Hermosilla, también le enviaba información reservada… al día siguiente fallaba las causas de quienes lo acompañaban en esa fiesta. Eso no es justicia, eso es corrupción.»
- Camila Musante (Ind.-PPD): Recalcó la traición a la ética: «Tenemos frente a nosotros a un ministro que filtraba sentencias, resoluciones e información al señor Hermosilla, al que le dedicaba poemas, al que le reconoció que gracias a sus gestiones está donde está…»
La comisión encargada de llevar el libelo estará integrada por Carolina Tello (FA), Eric Aedo (DC) y Daniel Manouchehri (PS), sellando la primera fase de lo que se perfila como un escándalo con implicaciones profundas para el Poder Judicial.
SOJ
