La Superintendencia estudia presentar querella por injurias
La Superintendencia de Salud ha ordenado la transferencia de más de $10.500 millones a la Isapre Nueva Masvida, generando una fuerte controversia entre los actores involucrados. Esta decisión se basa en la acreditación de que la isapre utilizó sus propios fondos para pagar excedentes adeudados a antiguos afiliados de Empresas Masvida, cuya fundación, desarrollo y expansión se desarrolló desde Concepción.
La resolución de la Superintendencia ha sido impugnada por el grupo Femsa, principal acreedor de Masvida, a través de sus filiales Farmacias Cruz Verde y Oncovida. Femsa argumenta que la decisión perjudica sus intereses, al retirar recursos del fondo de garantía que podrían ser destinados para pagar a los acreedores.
¿Cuál es el origen del conflicto?
La controversia se centra en la deuda que mantenía Empresas Masvida con sus antiguos afiliados, principalmente por concepto de excedentes. La Superintendencia ha determinado que una parte significativa de esta deuda fue saldada por Nueva Masvida utilizando sus propios recursos.
Sin embargo, Femsa sostiene que la Superintendencia ha cometido errores en su análisis y que la decisión de devolver los fondos a Nueva Masvida es arbitraria. La multinacional mexicana ha solicitado la anulación de la resolución.
La posición de la Superintendencia
El Superintendente de Salud, Víctor Torres, ha defendido la decisión de su institución, argumentando que se basa en fallos judiciales que establecen claramente que los excedentes pertenecen a los afiliados y no forman parte de la masa concursal de Masvida. Además, ha señalado que la Superintendencia ha realizado un exhaustivo análisis de la situación y ha acreditado de manera independiente que Nueva Masvida efectivamente pagó los excedentes con sus propios fondos.
Torres ha acusado a Femsa de intentar obstaculizar el cumplimiento de las resoluciones judiciales y ha señalado que la empresa está buscando aumentar el fondo de garantía para mejorar su posición como acreedor.
Incluso la Superintendencia ha sostenido que se ha pretendido obstruir la labor de la Superintendencia con información parcial y que están evaluando acciones legales “por la difusión de injurias por medios irresponsables”.
¿Cuáles son las implicancias de esta decisión?
La resolución de la Superintendencia tiene importantes repercusiones para los afiliados de Nueva Masvida, los acreedores de Empresas Masvida y el sistema de isapres en general. Por un lado, los afiliados de Nueva Masvida se verán beneficiados por la recuperación de sus excedentes. Por otro lado, los acreedores de Masvida, como Femsa, podrían verse perjudicados al disminuir el monto disponible para el pago de sus créditos.
Aspectos clave:
- Deuda de Empresas Masvida: Más de $18.000 millones correspondían a excedentes de los afiliados.
- Pago de Nueva Masvida: La isapre pagó cerca de $8.129 millones de sus propios fondos.
- Decisión de la Superintendencia: Se basa en fallos judiciales y en un análisis técnico de la situación.
- Controversia con Femsa: La multinacional mexicana impugna la decisión y acusa a la Superintendencia de errores.
- Implicancias: La resolución tiene importantes consecuencias para los afiliados, los acreedores y el sistema de isapres.
