Este estudio tiene que ver con la rentabilidad social de los programas implementados bajo el mandato del presidente Gabriel Boric y que están dirigidos a las personas más vulnerables. El análisis es a todas luces deficitario.
El Instituto Libertad y Desarrollo (LyD) ha publicado un informe sobre el Proceso de Monitoreo de Programas Públicos 2023, realizado por la Subsecretaría de Evaluación Social (SES) y la Dirección de Presupuestos (Dipres). El informe revela resultados preocupantes, incluyendo:
- Baja cobertura del proceso: Solo se evaluó el 22% del presupuesto ejecutado por los ministerios participantes.
- Deficiencias en programas: Un 28% de los programas presenta problemas en focalización (14%), priorización (18%) o definición de objetivos (5%).
- Costos administrativos elevados: El 15% de los programas destina más del 20% de su presupuesto a gastos administrativos.
En detalle, el informe de LyD destaca:
- Monitoreo insuficiente: Si bien entre 2012 y 2023 la cantidad de programas evaluados aumentó, aún se excluye una parte importante de la oferta programática del Estado.
- Cobertura dispar por ministerio: Hacienda, Obras Públicas y Economía son los ministerios con menor cobertura de sus programas en el proceso de monitoreo, mientras que Educación, Transporte y Telecomunicaciones y Desarrollo Social y Familia tienen la mayor cobertura.
- Problemas de focalización: Un 14% de los programas presenta deficiencias en la identificación y selección de la población a atender.
- Priorización inadecuada: Un 18% de los programas tiene problemas en la definición de las prioridades de intervención.
- Objetivos poco claros: Un 5% de los programas presenta deficiencias en la formulación del indicador de propósito, lo que dificulta evaluar su efectividad.
- Gasto administrativo excesivo: Un 15% de los programas destina una proporción considerable de su presupuesto a gastos administrativos, en detrimento de las acciones programáticas.
El informe de LyD concluye que el Proceso de Monitoreo de Programas Públicos presenta serias limitaciones y que se requieren medidas urgentes para mejorar su cobertura, efectividad y eficiencia. Entre las recomendaciones se encuentran:
- Ampliar la cobertura del proceso: Evaluar un mayor número de programas para obtener una visión más completa de la oferta programática del Estado.
- Fortalecer la focalización: Asegurar que los programas se dirijan a la población que realmente los necesita.
- Mejorar la priorización: Definir claramente las prioridades de intervención de cada programa.
- Establecer objetivos claros: Formular indicadores de propósito que permitan evaluar efectivamente el impacto de los programas.
- Reducir gastos administrativos: Optimizar el uso de los recursos públicos para maximizar el impacto de los programas.
La mejora del Proceso de Monitoreo de Programas Públicos es fundamental para garantizar una gestión eficiente y eficaz de los recursos públicos, en beneficio de la ciudadanía.
