La empresa GTD, matriz de Telefónica del Sur, refutó con dureza la demanda interpuesta por la fintech Ionix, del grupo Luksic. La filial de Quiñenco, acusa a GTD de negligencia inexcusable por un ciberataque que afectó a miles de corporaciones en octubre del año pasado, y exige una indemnización por baja de ingresos y daño a su imagen.
GTD cuestiona la claridad y precisión de la demanda, señalando que «resulta a lo menos confusa y poco clara». El abogado de la empresa, Rodrigo Almarza Carvajal, sostiene que la demanda no especifica de manera precisa qué servicios fueron afectados por el ciberataque ni si estos han sido restablecidos.
Además, GTD cuestiona los costos de migración de servicios que Ionix incluye en su demanda. «Para poder migrar información resulta necesario que se pueda acceder a la misma», señala la empresa, lo que contradice la afirmación de Ionix de que no ha podido acceder a su información.
GTD califica la demanda de «vaga y confusa» y afirma que «resulta en muchos aspectos poco clara, confusa e ininteligible». La empresa también destaca su trayectoria en la industria de las telecomunicaciones, con más de 40 años de experiencia, y su compromiso con la seguridad de sus clientes.
Ionix, por su parte, mantiene su demanda y exige una indemnización por los daños causados por el ciberataque. La fintech es una reconocida plataforma de pagos móviles que cuenta con clientes como Banco de Chile, Enex (Shell Chile), Unired, CCU, Mach BCI y Transbank.
Este caso representa un nuevo capítulo en las consecuencias del ciberataque sufrido por GTD en octubre de 2023. El ataque afectó a miles de empresas e instituciones públicas, y aún no se ha determinado el alcance total de los daños.
Hay que establecer que Telefónica del Sur, una filial de GTD, fue una Compañía cuyo controlador fue originalmente el grupo Luksic.
