Las Seis Diligencias Investigativas Solicitadas al Tribunal
| Grado de Relevancia | No. | Diligencia Solicitada | Impacto en la Investigación |
| CRÍTICA | 1 | Orden amplia de investigar a la PDI | Es la herramienta más potente. Permite que la policía civil realice peritajes, interrogatorios y cruce de datos para desarmar una posible red de engaño. |
| MUY ALTA | 2 | Informe de la Seremi del Deporte (Uso de vehículos fiscales) | Esta es clave: Si se prueba que condujo autos del Estado con una licencia obtenida con datos falsos siendo Seremi, la gravedad escala de un delito común a un escándalo de probidad administrativa mayor. |
| ALTA | 3 | Expediente del Juez de Policía Local de Yumbel (Causa 1498-2019) | Es la «prueba de la mentira». Este documento certifica oficialmente que la licencia nunca se perdió, sino que estaba bajo custodia judicial por una infracción de velocidad. |
| ALTA | 4 | Expediente de renovación en San Pedro de la Paz | Acredita el «uso malicioso continuado». Probaría que el alcalde circuló con un documento irregular durante años e incluso después de su vencimiento real en 2024. |
| MEDIA-ALTA | 5 | Antecedentes del duplicado en Chiguayante | Documenta el momento exacto en que se faltó a la verdad (Falsedad Ideológica). Es el registro del acto administrativo donde se afirmó falsamente el extravío. |
| MEDIONA | 6 | Citación a declarar de Juan Pablo Spoerer Brito | Es el momento en que el imputado enfrenta los cargos. Aunque es fundamental, en esta etapa es menos «grave» que la prueba documental que ya lo contradice. |
Tres Concejales, un exjefe comunal y directivas políticas de la comuna ingresaron una acción criminal contra Juan Pablo Spoerer. Lo acusan de ocultar que su licencia estaba retenida por una multa por exceso de velocidad y obtener un duplicado declarando un falso extravío.
Lo que comenzó como una infracción de tránsito en las carreteras de Yumbel en 2019, hoy ha escalado a un terremoto judicial que golpea la oficina del alcalde de San Pedro de la Paz, Juan Pablo Spöerer.
Este viernes, una coalición de autoridades locales y representantes políticos presentó una querella criminal ante el Juzgado de Garantía de Chiguayante. Los recurrentes —entre los que figuran el ex alcalde de San Pedro de la Paz, Audito Retamal, los concejales Camila Ortiz, Edgar Navarrete y Rosa Carrillo, además de los presidentes comunales del PS, Frente Amplio y PC— acusan a la máxima autoridad comunal de los delitos de falsedad ideológica, uso malicioso de instrumento público y falso testimonio. La acción legal fue presentada por el abogado Guillermo Rioseco Flores.
El origen: El «olvido» en Yumbel
Según el escrito presentado por el abogado Rioseco, la historia se remonta a mayo de 2019, cuando Spöerer se desempeñaba como Seremi del Deporte. En aquel entonces, fue sorprendido conduciendo a exceso de velocidad en Yumbel. El Juzgado de Policía Local actuó de oficio: le retuvo su licencia de conducir como medida legal
Sin embargo, según el relato de la querella, el entonces Seremi habría iniciado una maniobra para evadir la sanción. Primero, habría acudido al Registro Civil para bloquear su documento alegando un extravío inexistente. Con ese certificado en mano, se presentó ante la Municipalidad de Chiguayante para solicitar un duplicado, informando nuevamente que su licencia se había perdido.
Seis años de «falsedad continuada»
El punto más crítico de la acusación reside en el tiempo transcurrido. La querella sostiene que el abogado y alcalde utilizó ese duplicado —obtenido mediante información falsa— para conducir durante casi seis años, hasta junio de 2025.
«El alcalde Spoerer no solo obtuvo un documento falseando la realidad, sino que lo usó de forma maliciosa y continuada, incluso después de que este venciera en junio de 2024», detalla el escrito judicial.
La trama se descubrió cuando el Juez de Policía Local de Yumbel envió un oficio a la Dirección de Tránsito de Chiguayante advirtiendo la anomalía: la licencia original nunca estuvo perdida, siempre estuvo bajo custodia del tribunal. El mismo magistrado sugirió en su informe la existencia del delito de falso testimonio.
Un golpe a la probidad pública
Para los querellantes, no se trata de un simple error administrativo. La acción judicial subraya que Spöerer, en su calidad de abogado y jefe superior del municipio, vulneró la fe pública y el principio de probidad administrativa.
El escrito resalta que el alcalde recién pagó la multa de 2019 en el año 2025, solo cuando se vio obligado a renovar el documento ante su propia Dirección de Tránsito en San Pedro de la Paz.
Diligencias en curso
Mientras los vecinos y el Concejo Municipal exigen explicaciones claras, la justicia deberá determinar si las «maniobras reiteradas» descritas por los querellantes constituyen un delito que podría comprometer irremediablemente la carrera política del actual jefe comunal.
EO
