El ex subsecretario de Hacienda, Alejandro Micco, sostuvo en el programa «El Primer Café» de Cooperativa, que la propuesta de la candidata presidencial del oficialismo, Jeannette Jara, «tiene un dejo de populismo mayor», dado que exigiría que Chile estuviera creciendo a un 5% anual. Por el contrario, el ex ministro Carlos Ominami dijo discrepar de lo aseverado por Micco. «A mí me parece perfectamente posible y no desmesurado», replicó este último, que justamente integra el comando de la abanderada comunista.
Alejandro Micco (DC), actualmente académico de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile, replicó entonces: «Si al final sólo vamos a estar subsidiando a las pymes para que puedan pagar este ingreso, no sé si tiene mucho sentido». Según dijo, «es imposible llevar a cabo -de manera «responsable»- la propuesta de Jeannette Jara de establecer en Chile un «ingreso vital de 750 mil pesos» mensuales. «Ojalá pudiéramos tratar de pensar en lo del ingreso de aquí a cuatro años, pero me parece que, si uno lo quisiera hacer en forma responsable, es imposible», manifestó en Cooperativa el ex subsecretario de Hacienda (2014-2017, Bachelet II) al discutir, junto a Ominami y otros expertos, los planes económicos de los dos aspirantes a La Moneda que se enfrentarán el domingo 14 de este mes en las urnas.
La Economía tendría que estar creciendo a un 5%
Para Micco -cuyo partido apoya a Jara- esta propuesta exigiría «que la economía (chilena) debiera estar creciendo al 5%, para ir absorbiendo ese aumento del costo de la mano de obra de los grupos menos calificados: la gente que se ha ido quedando atrás, que tiene menos facilidad para reinsertarse en una economía que se está globalizando, con automatización, con inteligencia artificial. Creo que esa parte (del programa de Jara) -y lo he dicho desde un comienzo-, tiene un dejo de populismo mayor; y al final del día puede terminar afectando a quienes más quiere ayudar». Enseguida sentenció: «Si esto no tuviese impacto en lo tributario ni nada, se tendría que estar creciendo al 5%», pero «cuando sabemos que, dadas las condiciones actuales en las cuales está la economía (hoy estamos con un crecimiento potencial cercano al 2%), eso se ve muy difícil. Y al final del día, si vamos a estar solamente subsidiando a las pymes para que puedan pagar este ingreso, no sé si tiene mucho sentido».
Ominami: avanzar a ingreso de $750.000, pero…
Después de lo expresado por Micco, el ex ministro socialista Carlos Ominami, quien forma parte del comando de Jara, insistió. «Yo en este punto discrepo de lo que dice Alejandro Micco. Tenemos en la actualidad un salario mínimo en torno a 525 mil pesos, un avance muy importante que se produjo en el país al establecer el salario mínimo de 500 mil pesos, que posteriormente se ha ido reajustando. A mí me parece que es perfectamente posible, (pero) en el lapso de tres o cuatro años, avanzar hacia un ingreso mínimo de 750 mil pesos. Con esta propuesta «no estamos hablando de un (alza de) salario mínimo a 750 mil pesos», que ya «hay muchas empresas que pueden, que lo pagan y lo pueden pagar; pero efectivamente, hay un conjunto muy significativo de pequeñas y medianas empresas -particularmente pequeñas empresas- que tendrían dificultades para hacerlo».
El planteamiento de otras varias medidas
¿De qué se trata? –argumentó el ex senador–. De actuar por varias vías: una es la vía de algunos subsidios directos, que pudieran complementar el salario que pagan esas (pequeñas) empresas, de manera de poder llegar al ingreso mínimo de 750 mil pesos. «Por otro lado, también hay planteado un conjunto de otras medidas, que pueden avanzar en la misma dirección: está la reducción del IVA a los medicamentos, la reducción del 20% en las cuentas de luz, y hay un programa -del cual se ha hablado poco- que es el Programa de Alivio a las Deudas, que está planteado para ayudar a aquellas personas que están hoy al día con sus deudas (…), pero que deben hacer esfuerzos gigantescos para llegar a fin de mes. Y está (adicionalmente) también la posibilidad de repactar las deudas de deudores morosos» (…), enumeró Carlos Ominami. Preguntado por si la combinación de todas estas medidas se traduce en el aludido ingreso vital de $750.000, el hoy presidente de la Fundación Chile 21 contestó: «Yo así lo entiendo».
