Con asistencia del ministro Grau y el subsecretario de pesca Salas sesiona comisión mixta de pesca.
Fraccionamiento pesquero en el centro del debate: comisión mixta revisa fórmulas de financiamiento en medio de presiones por reabrir discusión sobre la merluza
El futuro del controvertido proyecto de fraccionamiento pesquero vivirá una jornada clave este martes, cuando la comisión mixta encargada de su tramitación se reúna para abordar los temas pendientes, entre ellos, el complejo escenario fiscal generado por el rechazo al sistema de licitación propuesto por el Ejecutivo.
A partir de las 15:00 horas, los diez integrantes de la comisión se congregarán en la sala 11 del Senado para analizar alternativas de financiamiento que permitan compensar la pérdida de ingresos fiscales. Este problema surgió tras el rechazo al sistema de licitación propuesto por el Ejecutivo para la cuota adicional de jurel otorgada a Chile por la ORP-PS (Organización Regional de Ordenamiento Pesquero del Pacífico Sur).
El rechazo a la licitación, que prometía recaudar alrededor de US$26 millones, generó preocupación en el Ministerio de Hacienda, que enfrenta un panorama presupuestario ajustado. El Ministro Mario Marcel explicó que Estamos en un contexto de finanzas públicas muy ajustadas, por lo que debemos utilizar los procesos legislativos para generar espacio fiscal. La licitación era una herramienta para ello. La pérdida de estos recursos obliga al gobierno a buscar otras fuentes de financiamiento.
Entre las opciones que se están considerando, se encuentra la propuesta de aplicar un impuesto a las cuotas de jurel cedidas por otros países a empresas chilenas. Sin embargo, esta alternativa solo generaría aproximadamente US$15 millones anuales, una cifra que no compensa completamente el déficit causado por el rechazo a la licitación.
La controversia por la merluza y el fantasma de la reapertura del debate
Otro punto álgido de la sesión será la posible reapertura del debate sobre la distribución de la cuota de merluza. Esta discusión se reavivó tras la polémica generada por el uso de información incorrecta durante la votación del proyecto. La comisión había aprobado una distribución del 52% para el sector artesanal y el 48% para el sector industrial, basándose en datos que luego se demostró que eran erróneos.
Aunque el Subsecretario de Pesca, Julio Salas, había sido convocado a la comisión de la Cámara de Diputados este lunes, se excusó por compromisos previos. En su lugar, asistieron el Subsecretario Subrogante, Javier Rivera, y la Jefa de la División Jurídica de la entidad, Rocío Parra.
Javier Rivera confirmó públicamente que los datos de captura industrial presentados durante el debate estaban desactualizados. Explicó que la cifra correspondía a septiembre de 2024, aunque se había presentado como si fuera de diciembre del mismo año.
Rivera asumió la responsabilidad del error, declarando que El error es responsabilidad del equipo técnico del gabinete del subsecretario, no de toda la subsecretaría. Asumimos plenamente esa responsabilidad. Además, proporcionó un análisis histórico de la captura de merluza, indicando que entre 2011 y 2023, el sector industrial ha capturado en promedio el 93% de su cuota, mientras que el sector artesanal ha alcanzado un 75%.
Estos nuevos datos han aumentado la presión para que se revise la distribución de la cuota de merluza. La empresa Pacific Blu, con sede en Talcahuano y vinculada a Blumar, ha instado al gobierno a reconsiderar la medida, una solicitud que el gobierno está dispuesto a evaluar, pero que requiere el acuerdo unánime de la comisión mixta.
SOJ
