El senador Fidel Espinoza (PS) presidente de la comisión de hacienda fustigó en duros términos la ausencia del secretario de Estado en la instancia: «El ministro Grau tuvo una ausencia absoluta durante todos los meses que discutimos esta ley. No participó en ninguna de las sesiones de la Comisión de Pesca del Senado que presidí. Fue irresponsable, negligente y hoy es el principal causante de los problemas que esta situación está generando». Sostuvo durante el fin de semana Espinoza, quien citó al Ministro a la comisión de pesca de la cámara alta. “Si el ministro no da la cara el martes y no asume su responsabilidad, simplemente no seguiremos tramitando el proyecto de fraccionamiento, que es fundamental para la pesca artesanal e industrial del país”, aseguró.
Y en este contexto, el ministro de Economía, Nicolás Grau, abordó la controversia generada por la presentación de cifras erróneas en la tramitación de la Ley de Fraccionamiento Pesquero, atribuyendo la equivocación a los «equipos técnicos» de la Subsecretaría de Pesca. Grau reconoció la «importancia» del error en los datos de captura de merluza común del año anterior, presentados por el subsecretario Julio Salas ante la comisión mixta, pero insistió en que se trata de un error «acotado» y «solucionable».
El secretario de Estado defendió enfáticamente la labor del subsecretario Salas a lo largo de la extensa tramitación de la ley, destacando el amplio consenso alcanzado en 21 de las 22 pesquerías abordadas. «lo que tenemos es que en 20 pesquerías, que es el grueso, tenemos un acuerdo amplio liderado por el subsecretario, dicho sea de paso, y a la comisión mixta fueron dos pesquerías, dos partes de pesquería: uno la Merluza y el otro a Sardina Anchoveta del Norte. En Sardina Anchoveta del Norte tenemos un acuerdo unánime en la comisión mixta. O sea, lo primero que quiero plantear es que todo este debate, que es un debate muy legítimo, se reduce a una pesquería de 22».
En relación al error específico, el ministro explicó: «En la votación del miércoles, efectivamente, por un error de los equipos que prepararon esa presentación, de los equipos de la Subsecretaría de Pesca, se utilizó una presentación anterior que estaba desactualizada, que tenía datos hasta septiembre. Entonces, cuando uno veía cuánto había sacado la industria de Merluza, si lo veía hasta los datos de septiembre, había sacado en torno al 60%. Faltaban los meses siguientes. Un error involuntario, acotado, que insisto, afectó solo una votación de muchas».
Grau relató cómo se percató del error: «Cuando esto se presentó, distintas personas empezaron a levantar la preocupación». Fue entonces, «en una conversación con el subsecretario me entero efectivamente». «Los equipos técnicos se equivocaron y esa presentación él la presentó», remarcó.
El ministro sostuvo que inmediatamente dio cuenta del error, argumentando que «si tenemos por primera vez una discusión totalmente transparente que va a fortalecer al sector artesanal, sin por ello poner en riesgo al sector industrial en todas esas pesquerías, salvo una, es súper importante que de esto, de este error que se cometió, también se saliera de forma transparente».
Ante la creciente presión para la destitución del subsecretario de Pesca, Grau defendió su gestión: «Yo tengo una buena evaluación por todo ese trabajo». Si bien reconoció que «ese error es un error importante, pero es un error acotado y que se puede solucionar», concluyó que «mi juicio es que el subsecretario, más allá de ese error, ha hecho un trabajo que ha permitido un avance histórico en esta materia, y lo que corresponde a él y a mí, en conjunto, porque nosotros trabajamos en equipo, es solucionar las consecuencias de ese error».
Finalmente, Grau adelantó la estrategia para abordar la situación: «Lo primero es reconocerlo. Lo segundo, es que vamos a ir juntos a la comisión del martes, que estamos citados, y allí vamos a presentar el dato formal».
SOJ
