Esta mañana, la Corte Suprema se pronunciará sobre el cuaderno de remoción de Ángela Vivanco. A partir de las 8:30 horas, el máximo tribunal llevará a cabo la audiencia de alegatos en el contexto de la investigación relacionada con sus comunicaciones con el abogado Luis Hermosilla, quien se encuentra en prisión preventiva por el caso Audios. El 9 de septiembre, el Pleno Extraordinario decidió abrir un procedimiento contra Vivanco por seis cargos, y más tarde se sumó un séptimo, lo que llevó a su suspensión durante el proceso. Hoy, la defensa de la ministra tendrá una hora para presentar sus alegatos.
El procedimiento de hoy seguirá un formato específico. Los ministros se reunirán en el Salón de Acuerdos para resolver la solicitud de la defensa de inhabilitar a 12 ministros, incluyendo al presidente del tribunal, Ricardo Blanco, y a la ministra Andrea Muñoz. Posteriormente, los alegatos se llevarán a cabo en el Salón de Honor, con la relatora Iara Barrios a cargo de la presentación. Después de la exposición de la defensa, los ministros decidirán si votan de manera conjunta o por cada cargo. La votación comenzará con los ministros suplentes y concluirá con el presidente del tribunal. Esta secuencia busca evitar influir en el voto de los ministros menos experimentados. Al final, el presidente dará a conocer el veredicto y la fecha de la sentencia, aunque no existe un plazo legal para ello. Para que se acepte la remoción, se requiere la mayoría de los votos, es decir, al menos 11.
En paralelo, la Sala de la Cámara de Diputados aprobó la admisibilidad de la acusación constitucional contra los ministros de la Corte Suprema, Sergio Muñoz y Ángela Vivanco, lo que lleva la decisión al Senado, que actuará como juez en el asunto. La votación para la admisibilidad se aprobó con 97 votos a favor, 25 en contra y 20 abstenciones. Anteriormente, la Cámara había rechazado la cuestión previa presentada por la defensa de los ministros, con 91 votos en contra.
La sesión estuvo marcada por la controversia sobre la votación conjunta de ambas acusaciones. Muñoz es criticado por haber compartido información con su hija, la jueza Graciel Muñoz, relacionada con un proyecto inmobiliario que debía ser decidido por su Sala. Vivanco, por su parte, está implicada en el caso Audios debido a comunicaciones inapropiadas con Hermosilla.
Defensas
Los argumentos presentados por la defensa de Vivanco fueron expuestos por el abogado Juan Carlos Manríquez, quien cuestionó la validez de la votación de 62 diputados, argumentando que habían expresado previamente su opinión sobre la admisibilidad de la acusación, lo que vulnera derechos fundamentales y el debido proceso. También subrayó que no existe una base constitucional que permita dividir la votación cuando se trata de dos ministros en la misma situación.
La defensa de Muñoz, encabezada por el abogado Jorge Correa Sutil, señaló que la acusación afecta la Constitución al comprometer los derechos fundamentales de sus clientes. Describió la situación como “aberrante”, pues implica acusar a dos personas por conductas distintas en un mismo libelo. Además, advirtió que ignorar las irregularidades en el procedimiento sería una violación grave del Estado de Derecho.
“Ningún miembro de esta Cámara tiene el derecho a someter a un colega a ese dilema”, enfatizó Correa Sutil, resaltando que la acusación no respeta la conciencia de los diputados, ya que se les pide actuar en contra de principios jurídicos y éticos.
