* Los integrantes de la Comisión de Hacienda de la Cámara Baja comenzaron a sesionar alrededor de las 15:00 horas, estimándose que su trabajo se extendería hasta la medianoche. Cabe señalar que la oposición presentó más de mil indicaciones al proyecto de reconstrucción nacional impulsado por el Gobierno, generando de este modo variedad de cuestionamientos del Ejecutivo.
Ante las más de mil indicaciones presentadas por la izquierda, se espera que la sesión de la jornada de este miércoles 13 de mayo se extienda hasta el total despacho de la iniciativa, pudiendo ocurrir esto recién hoy. El jefe de la bancada de RN, Diego Schalper, adelantó que votaría en contra de un artículo que, a su juicio, «relativiza la propiedad intelectual», decisión que informó al ministro de Hacienda, Jorge Quiroz. «El artículo octavo del proyecto, que tiene que ver con la relativización de la propiedad intelectual, es algo que desde RN lo vamos a votar en contra y, en los términos actuales, la verdad es que no estamos en condiciones de poder apoyar la eliminación de la franquicia del Sence», añadió.
Deudores del CAE
El Gobierno también incluyó una norma que permite a la Tesorería General de la República (TGR) ofrecer convenios de pago a deudores del Crédito con Aval del Estado (CAE), con el fin de extinguir parte de la deuda pendiente. Según el nuevo artículo, los beneficiarios podrán acceder a convenios de pago que consisten en la entrega de un «pie» inicial y el saldo restante en hasta 48 cuotas mensuales, sin la inclusión de nuevos reajustes e intereses. «En buena hora el Gobierno activó a la Tesorería para la cobranza del CAE. Para nosotros ha sido impactante el nivel de morosidad indeseada que había, porque una cosa es que una persona no pueda pagar, pero otra cosa muy distinta es que pudiendo pagar, no pague», sostuvo Schalper.
En tanto, el diputado Carlos Bianchi (Ind-PPD) destacó la inclusión de la norma: «Me parece bien. Todo aquel que ha evadido una responsabilidad, el Estado hoy día no está en condiciones de poder seguir aceptando aquello. Todo lo que sirva para poder atraer dineros al Estado, eso se hace necesario. Yo acojo una medida como ésta. Vamos a ver el detalle y la letra chica». Tras su despacho, el proyecto seguirá su tramitación durante las próximas jornadas en las comisiones de Trabajo y Medio Ambiente. Un punto de fricción durante el debate ha sido la posible exclusión de ministros y parlamentarios de los beneficios tributarios de la mega reforma. Pese a anuncios previos de los diputados UDI, Flor Weisse y Jaime Coloma, la indicación no fue ingresada.
Posturas contrarias
El diputado Luis Cuello (PC) comentó que «el oficio fue planteado en términos de pedir una estimación de beneficios económicos de varios ministros que tienen un patrimonio alto, que tienen además propiedad en empresas de alto valor y que a nuestro juicio podrían ser beneficiados por esta reforma tributaria». Por otro lado, el diputado Agustín Romero (Republicano), presidente de la Comisión de Hacienda, defendió la universalidad del proyecto y señaló que «lo que estamos haciendo a través de esta ley es emitir reglas generales para todos los ciudadanos de Chile. Y esto beneficia a ministros, beneficia a dueñas de casa, jubilados, militares, estudiantes, a todo el mundo. Es un castigo ser ministro de Estado y que no se le aplique ningún beneficio de la ley. Encuentro que es imposible hacerlo de esa manera», agregando que «por ejemplo, respecto a la condonación del CAE, los parlamentarios que hoy día deben el CAE no quedaron fuera».
El titular de Hacienda, Jorge Quiroz, replicó: «Hice oportunamente toda mi declaración de intereses y de patrimonio como corresponde a la ley; está todo escrito, y las preguntas que me han formulado respecto de cuál sería el impacto sobre mi patrimonio de estas iniciativas legales, las voy a contestar por escrito la semana que viene».
