En un giro crucial del litigio por colusión en el mercado de casinos chileno, Dreams, Enjoy y Marina del Sol han presentado una férrea oposición a la solicitud del Grupo Meier de incorporarse como tercero coadyuvante en el caso que se tramita ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC). Las tres empresas, pilares de la industria del juego en Chile, han cuestionado la legitimidad del interés del conglomerado peruano, argumentando que sus pretensiones se sustentan en meras suposiciones y hechos ajenos a la acusación formulada por la Fiscalía Nacional Económica (FNE).
Argumentos de la defensa: Ausencia de interés real y perjuicio directo
En sus escritos de respuesta, Dreams, Enjoy y Marina del Sol han coincidido en que el Grupo Meier carece de un interés real y actual en el resultado del juicio. La defensa de Dreams ha sido particularmente enfática al señalar que el requerimiento de la FNE no tiene como objetivo la afectación de competidores como el Grupo Meier, sino la protección del Estado y la libre competencia, presuntamente vulneradas por la colusión en licitaciones de casinos realizadas en 2020 y 2021.
Dreams ha sostenido que el Grupo Meier no ha sufrido daños directos a raíz del presunto acuerdo colusorio, por lo que su intento de involucrarse en el juicio carece de fundamentos sólidos. La empresa ha desestimado las acusaciones del Grupo Meier sobre supuestas rentas «sobrenormales» que les habrían permitido realizar ofertas agresivas en futuras licitaciones, impidiendo la competencia en igualdad de condiciones.
Licitación de Talca: Un punto clave en la defensa de Dreams
Un punto central en la defensa de Dreams ha sido la licitación del casino de Talca en 2021. La empresa ha argumentado que el Grupo Meier tuvo la oportunidad de adjudicarse la concesión, pero optó por retirarse voluntariamente. «Grupo Meier tuvo la oportunidad de adjudicarse la plaza para operar el casino de Talca, pero retiró su oferta el mismo día de la apertura de las ofertas, aun sabiendo que no enfrentaba competencia», ha afirmado Dreams.
Además, la empresa ha refutado las alegaciones del Grupo Meier sobre la supuesta afectación en la disponibilidad de financiamiento, argumentando que la crisis económica derivada de la pandemia de COVID-19 afectó a todos los operadores de casinos por igual.
Enjoy y Marina del Sol se suman a la oposición
Enjoy ha coincidido en que el Grupo Meier no cumple con los requisitos para ser admitido como tercero coadyuvante, al carecer de un interés legítimo y un derecho comprometido en el juicio. La empresa ha señalado que las acusaciones del Grupo Meier se basan en suposiciones y no en hechos concretos, ya que no participó de manera efectiva en las licitaciones afectadas por la colusión investigada.
Por su parte, Marina del Sol ha reforzado la idea de que el Grupo Meier no cumple con los requisitos legales para su admisión en el juicio. La empresa ha advertido sobre el riesgo de permitir que cualquier empresa que se considere afectada pueda intervenir en este tipo de juicios, lo que aumentaría los costos y la complejidad del proceso.
La verdadera intención del Grupo Meier: Beneficio propio
Marina del Sol ha alertado que la verdadera intención del Grupo Meier no es la defensa de la libre competencia, sino la obtención de un beneficio propio en caso de que se impongan sanciones contra Dreams, Enjoy y Marina del Sol. Según su postura, permitir su intervención solo serviría para que la empresa peruana gane ventajas en futuras licitaciones de casinos.
Este enfrentamiento legal pone de manifiesto la complejidad del caso de colusión en el mercado de casinos chileno y la determinación de las empresas involucradas en defender su posición y la integridad de los procesos de licitación.
SOJ
