La Corte de Apelaciones de Concepción declaró admisibles los recursos de nulidad presentados por la parte querellante y por el Ministerio Público en el marco de la causa penal Rol N.º Penal-771-2026.
Los recursos de nulidad fueron interpuestos en contra de la sentencia que absolvió a Sandra Vallejos, imputada como presunta responsable del fatal atropello del menor Martín González, hecho ocurrido en noviembre de 2023 en la comuna de Chiguayante.
Con esta resolución, el tribunal de alzada penquista da luz verde a la revisión del fallo dictado originalmente por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal. En dicha instancia, los magistrados decretaron la absolución de la conductora tras argumentar que la víctima fatal había cruzado la calzada por un paso no habilitado.
Sin embargo, la tesis de la defensa jurídica de la familia y de la madre de la víctima, Natalia Stuardo, apunta a un vicio en la valoración de la evidencia. Según los recurrentes, el tribunal de primera instancia omitió considerar la totalidad de las pruebas periciales y testimoniales presentadas durante el juicio, razón por la cual exigen que la sentencia sea anulada y se ordene la realización de un nuevo proceso judicial.
Según la resolución emitida por el tribunal de alzada, el recurso presentado por la abogada querellante, Ángela Contreras Saavedra, el pasado 22 de mayo de 2026, cumple con los requisitos establecidos en los artículos 380 y 383 del Código Procesal Penal, por lo que fue acogido a tramitación. El fiscal del Ministerio Público, Andrés Barahona, también había interpuesto un recurso similar ante el tribunal de alzada de Concepción.
De igual forma, la Corte resolvió declarar admisible el recurso de nulidad interpuesto por el fiscal Andrés Barahona Urzúa, también con fecha 22 de mayo de 2026, concluyendo que satisface las exigencias legales para su conocimiento por el tribunal.
La resolución fue suscrita por integrantes de la Corte de Apelaciones de Concepción el 11 de junio de 2026.
Con esta decisión, el tribunal da curso a ambos recursos, permitiendo que sean revisados en una etapa posterior para determinar si existen fundamentos suficientes para anular la resolución o el juicio cuestionado. La admisibilidad no implica un pronunciamiento sobre el fondo de las alegaciones formuladas por las partes, sino únicamente que los recursos cumplen los requisitos formales exigidos por la ley.
Ahora corresponderá que la Corte conozca los argumentos planteados por los recurrentes y resuelva si procede o no la nulidad solicitada en la causa.
24
