La retirada masiva de fondos por parte de Estados Unidos ha provocado un efecto dominó que desmantela agencias históricas. De la OMS al ACNUR, Ginebra enfrenta un éxodo de funcionarios y una reducción de personal sin precedentes en la era moderna.
2025 será recordado como el año en que el multilateralismo entró en cuidados intensivos. La ciudad de Ginebra, símbolo global de los derechos humanos y la ayuda humanitaria, atraviesa una metamorfosis traumática: el recorte sistemático de los aportes de Estados Unidos ha forzado a las Naciones Unidas a iniciar un «plan de salida» que incluye despidos masivos, jubilaciones forzosas y el traslado de operaciones a destinos de bajo costo.
Radiografía de la Crisis: El «Agujero» en las Agencias Clave
| Organismo | Déficit / Recorte de Fondos | Reducción de Plantilla | Impacto Estratégico |
| OMS | – US$ 500 millones (Salida de EE. UU.) | 1.282 puestos eliminados | Debilitamiento de la vigilancia sanitaria global. |
| ACNUR | – 25% presupuesto total | 3.500 empleos suprimidos | Reducción del 30% en costes de asistencia a refugiados. |
| Derechos Humanos | – 20% de su capacidad operativa | 300 puestos menos | Suspensión de misiones en Myanmar, Congo y Colombia. |
| OIT | – US$ 322 millones | 140 despidos y mudanza a Turín | Pérdida de influencia en la regulación laboral mundial. |
| OMM | 22% del presupuesto en suspenso | Reorganización interna | Riesgo en el monitoreo del cambio climático. |
1. La OMS y el factor Trump: Un quiebre definitivo
El paradigma del sistema sanitario mundial se fractura con la salida formal de Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud (OMS), programada para enero. La administración de Donald Trump retira la quinta parte del financiamiento total, obligando a la agencia dirigida por Tedros Adhanom Ghebreyesus a operar con una estructura reducida que compromete su capacidad de respuesta ante futuras pandemias.
2. Crisis Humanitaria: El costo de la inacción
El impacto más dramático se observa en el ACNUR. Con una caída del 25% en sus fondos, la agencia ha tenido que «amputar» su propia estructura ejecutiva en Ginebra para priorizar la supervivencia mínima en el terreno. Paralelamente, la Oficina para los Derechos Humanos advierte que los recortes llegan en el peor momento: una «arremetida sin precedentes» contra las libertades fundamentales que ahora quedará sin observadores en crisis críticas como la de la República Democrática del Congo o los procesos de paz en Colombia.
3. Logística y Supervivencia: El éxodo de Ginebra
La carestía de la vida en la ciudad suiza se ha vuelto insostenible para una ONU desfinanciada. Agencias como la OIT ya evalúan arrendar sus oficinas centrales y trasladar personal a ciudades más económicas como Turín, Italia. En este panorama de austeridad, el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) —aunque independiente de la ONU— no ha sido inmune, confirmando el despido de 2.900 personas y un recorte presupuestario del 17% para 2026.
El «Superviviente»: La Anomalía de la OMC
En medio de esta debacle, la Organización Mundial del Comercio (OMC) parece ser la única pieza del tablero que ha esquivado la guadaña de la Casa Blanca. Tras haber figurado inicialmente en las listas de recortes, la agencia «desapareció» de los objetivos de la administración Trump, sugiriendo que Washington aún ve valor estratégico en el foro comercial, a diferencia del aparato humanitario y climático.
Análisis: ¿Hacia un nuevo orden?
La crisis de 2025 no es solo económica; es una declaración de principios sobre la relevancia de las instituciones internacionales. El vacío dejado por Estados Unidos no está siendo llenado por otros donantes al mismo ritmo, lo que plantea una interrogante existencial: ¿Puede la ONU sobrevivir como un ente técnico de bajo costo sin su peso político y moral en la defensa de los derechos fundamentales?
SOJ
