Sobre lo ocurrido en la votación de los estatutos de la @udeconcepcion, varias cosas en las que profundizar. Fui la primera académica en alertar en entrevista y pòr redes sociales la preocupación que me causa el manejo de la administración de Carlos Saavedra en cuanto a la gobernanza universitaria. En lo concreto, este proceso de reforma se llevó de manera irregular, con decisiones que fueron objetadas pero validadas por la Contraloría (que depende en gran parte del Rector), con votación polémica en el Directorio (y responsabilidades importantes de algunos directores y del mismo Rector), entre otros vicios. No importó informar bien a los académicos. Importó mostrar “lo lindo” de la «participación», metiendo bajo la alfombra todo lo que realmente estaba pasando en las distintas instancias. Todos los documentos están, las actas, los reclamos, los informes del contralor y los testimonios de quienes participaron. Nada de eso supo la comunidad universitaria. No había espacio.
Todo lo ocupaba la posición oficialista de Carlos Saavedra usando TODOS los medios de comunicación de la Universidad, sin espacio a la disidencia. Esto va en contra de los principios de una Universidad pluralista, laica, compleja, socialmente responsable y los valores formadores de los padres fundadores de la UdeC en 1919. La gobernanza universitaria está en crisis como lo está en otras Universidades e instituciones, dentro y fuera de Chile. Eso es lo preocupante. Se suele tratar de callar al que opina distinto a través de diferentes formas.
Un hecho que hay que relevar por su importancia y que va en línea con lo que he estudiado en materia de democracia, estado de derecho y rol social: el respeto a la legalidad de la propia Universidad de Concepción. Los estatutos indican que para modificarlos se requieren 2/3 de los socios activos de la Corporación, no de los que asistan a la sesión. El profesor de Derecho Civil y ex Decano, don René Ramos (Q.E.P.D), quien participó en la redacción de los actuales estatutos (por lo tanto interpreta la letra y el espíritu del mismo), así lo estableció en un informe que se le solicitó al respecto, no sujeto a interpretación. El informe debería estar en Secretaría General. Habría que pedírselo al Secretario General abogado Marcelo Troncoso. Ojalá el informe aún esté…
Es muy grave cuando una Corporación, gobierno, institución u organismo cualquiera que sea, no respeta sus Estatutos y el responsable de hacerlos cumplir es el Presidente de la Corporación: el Rector. He ahí el peligro que estamos viendo en el mundo y hemos tanto analizado en otros temas pero que es perfectamente aplicable a lo que está pasando en la Universidad. Esta vez logramos evitar unos estatutos que van en contra de la desconcentración del poder, del sistema de pesos y contrapesos y que, más encima, establecía un máximo de 3 años como mandato de las autoridades unipersonales pero que no se aplicaba al Rector Saavedra si volviera a postularse. Se empezaba a contar de 0, es decir 2+3= 5.
Paulina Astroza Suárez
Abogada egresada de la Universidad de Concepción, Chile. Diplomada en Relaciones Internacionales y Política Comparada, Master en Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales y Doctora en Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Católica de Lovaina, Bélgica. Profesora de Derecho Internacional, Relaciones Internacionales e Integración Europea. Especialista en Relaciones Internacionales e Integración Europea. Profesora Asociada del Departamento de Derecho Público de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad de Concepción.
