* La iniciativa había sido presentada por 16 parlamentarios, liderados por el diputado Leonidas Romero, quien formuló duras críticas: “Yo lo lamento por las víctimas, por los familiares de las víctimas, por los cientos de casos de la Región del Biobío, que se conocen por la irresponsabilidad, el poco compromiso, y por cerrar las causas de muchos fiscales que están bajo el alero de la fiscal regional, la señora Marcela Cartagena… Aquí, sin duda, hubo una defensa corporativa.
Pese a que el acuerdo habría sido tomado en agosto del presente año, recién durante esta jornada se dio a conocer que la solicitud de remoción de la fiscal regional del Biobío, Marcela Cartagena, fue rechazada. Pese a ello hubo indicaciones, como la del ministro Muñoz G., que pedía como medida para mejor resolver, “requerir al señor Fiscal Nacional que remita las carpetas investigativas de todos los casos esgrimidos en el requerimiento de remoción, con el objeto de resolver con conocimiento de causa la presente solicitud y no únicamente conforme a las presentaciones realizadas por las partes en este proceso”, la que finalmente fue desechada. La solicitud fue realizada en junio de este año ante la Corte Suprema por 16 parlamentarios, liderados por el diputado independiente del distrito 20, Leonidas Romero, quien -al conocer el resultado- señaló: “Este fallo era esperable, aunque la decisión fue dividida. Hubo ministros que estaban a lo menos por investigar más a fondo. El ministro Muñoz, por ejemplo, pidió que se trajera a la vista la carpeta investigativa para resolver con conocimiento de causa, lo que fue desechado».
Romero agregó una dura crítica: “Yo lamento por las víctimas, por los familiares de las víctimas, por los cientos de casos de la Región del Biobío, que se conocen por la irresponsabilidad, el poco compromiso, por cerrar las causas de muchos fiscales que están bajo el alero de la fiscal regional, la señora Marcela Cartagena… Aquí, sin duda, hubo una defensa corporativa. Las víctimas van a tener que seguir soportando, los fiscales van a seguir haciendo lo que ellos quieren; por lo tanto, la Corte Suprema va a tener que hacerse responsable algún día de lo que está ocurriendo en el país, la delincuencia, los sicariatos, los asesinatos son pan de cada día, y para qué decir la droga; pero, bueno, es lo que tenemos. Aquí las policías hacen un gran trabajo e incluso arriesgan su vida para que los fiscales, la Corte Suprema, sigan manteniendo a los que no hacen la pega, o sea, a los incompetentes».
Cabe destacar que hubo tres ministros que consideran que “los hechos acreditados en el proceso revelan falta de acuciosidad en la dirección de la labor investigativa a cargo del ente persecutor; en la recolección de pruebas, cadena de custodia y aseguramiento de los distintos sitios del suceso; en la manera como se han conducido los fiscales adjuntos en las pesquisas específicas a su cargo, y, en especial, en la supervigilancia de quien desempeña el cargo de Fiscal Regional, sin que resulten atendibles las explicaciones o justificaciones que ofrece la señora Fiscal requerida” según indica el documento.
