Republicanos exigen explicación a consejeros del PC por votar contra enmienda sobre la violencia y el terrorismo

El vocero de los republicanos en el Consejo Constitucional, Luis Silva, recriminó a los representantes comunistas y de los pueblos originarios Alihuen Antileo, por rechazar la enmienda sobre violencia política. El Consejo Constitucional siguió con sus votaciones de enmiendas durante la jornada de este sábado 23 de septiembre, donde se aprobó -entre otras medidas- una que establece una explicitación por parte de los partidos políticos y las organizaciones sociales de rechazo a la violencia y al terrorismo.

La propuesta ingresada por el Partido Republicano fue votada a favor, con la excepción de los consejeros del Partido Comunista, Karen Araya y Fernando Viveros, además del representante de los pueblos originarios, Alihuen Antileo. La postura de los tres mencionados fue criticada desde la bancada que encabeza Luis Silva, quien los emplazó a dar una explicación al país. “La misma invitación incluye como obligación a cualquier partido, asociación o grupo que quiera actuar en la esfera política, el reconocimiento o respeto de los principios básicos de la democracia”, subrayó el vocero del grupo. Indicó que “una norma tan elemental como la que estoy describiendo, fue votada en contra, no fue abstención; en contra, por los dos representantes del Partido Comunista y por el representante de los pueblos originarios. Que cada uno interprete lo que quiera”. Silva puntualizó que “a nosotros nos parece muy preocupante, y creemos sinceramente que debieran darle una explicación al país”.

Las palabras del consejero Silva fueron respondidas posteriormente por la representante del Partido Comunista, Karen Araya, quien dijo sarcásticamente: “Podemos rezar el mantra todos los días, cuando él quiera: estamos absolutamente en contra de la violencia, estamos absolutamente en contra del terrorismo”. Araya leyó el texto de la enmienda que rechazó junto a los otros dos consejeros. Éste, en parte, sostiene: ‘Los partidos políticos o movimientos que usan formas de organización, cuyos objetivos y actos de conducta no respetan los principios básicos del régimen democrático’ (…). Creemos que eso puede inconstitucionalizar (…) partidos políticos, pero también movimientos sociales». Según dijo, «eso para nosotros es una divergencia” (…). De todas formas, Araya insistió en que como partido político, en el PC “estamos en contra de la violencia y estamos absolutamente en contra del terrorismo”. En todo caso, hubo consejeros de la oposición que confesaron luego no haber entendido nada del discurso de Karen Araya.