Las dinámicas de la industria de isapres están siendo agitadas hasta su núcleo por el decisivo fallo emitido por la Tercera Sala de la Corte Suprema. A medida que la sentencia se aproxima a su divulgación oficial, las versiones filtradas acerca de su contenido, tanto el miércoles como el jueves, han detonado una ola de repercusiones de gran envergadura en el entorno del sector privado de salud. Los actores clave de esta industria han estado enfrascados en análisis profundos a lo largo de toda la jornada de ayer.
Un ejemplo elocuente de esta reacción es la respuesta inmediata de las isapres Banmédica y VidaTres, que pertenecen al mismo conglomerado y son protagonistas centrales del ámbito. En un movimiento audaz, ambas aseguradoras decidieron suspender la comercialización de sus planes de salud de manera temporal y hasta nuevo aviso. Esta medida fue transmitida a todas las divisiones de ambas compañías y se puso en marcha de forma inmediata a partir del jueves. Su duración estará supeditada a la adquisición de mayor claridad sobre los impactos y las implicancias que traerá el dictamen de la máxima corte.
Fuentes cercanas a esta decisión han afirmado que la medida se encuentra respaldada por la búsqueda de «sana administración» en un contexto de incertidumbre que rodea al sector asegurador privado de salud. Esto se debe a que los lineamientos establecidos en el fallo de la Tercera Sala en relación a las primas GES tienen un efecto directo en la determinación de los precios de los planes de salud.
En las últimas horas, se conoció un comunicado interno enviado por la gerencia general de Banmédica y VidaTres a los miembros de sus equipos de ventas. En este mensaje, se expresa que la decisión de suspender la comercialización de los planes de salud responde a las filtraciones de prensa en torno a un posible escenario negativo derivado del fallo. Se menciona que este escenario podría implicar una rebaja significativa en las primas cobradas por las isapres. La comunicación añade que se está recalculando el precio de toda la oferta de planes de salud, con la intención de incorporar la posible reducción de la prima en caso de que el escenario pronosticado se materialice.
Por otro lado, el impacto del fallo ha creado un ambiente de alerta en los prestadores de salud privados, particularmente en el ámbito de las clínicas. En este segmento, se han avivado los rumores acerca de posibles términos de convenios y dificultades financieras en potencia con las isapres. El gremio Clínicas de Chile ha expresado su preocupación, enfatizando que el fallo afecta no solo al sistema de isapres, sino también de manera considerable al sistema prestador privado. Más del 60% del financiamiento de las prestaciones de salud proviene de aseguradoras privadas, lo que hace que la viabilidad de las operaciones se vea amenazada. Ante esta situación, el gremio ha instado a una reforma estructural y sostenible del sistema de salud privado.
Este impactante fallo también ha tenido un eco en la discusión de la ley corta de isapres en la Comisión de Salud del Senado. Ante la inminencia de la sentencia, la comisión decidió postergar la entrega del informe del comité técnico.
